媽臨終「15筆地產全給兒」竟無效 律師嘆：過世前寫遺囑風險較大

公證遺囑竟然會無效？台南93歲婦人過世前，由2位兒子安排立公證遺囑，把名下總市值逾5億元的15筆土地全留給兒子，女兒得知後氣炸提告，由於婦人僅按指印沒簽名，遭法院認定無效，遺產需重分配。律師指出，重點不在遺囑方式，而是程序的嚴謹與正確性，該案最大問題就出在過世前才寫遺囑，錯漏的風險較大，建議趁早安排合法遺囑，家人間就不需打官司。

台南一位高齡93歲的媽媽，過世前由兩位兒子安排，在家中由民間公證人見證立下遺囑，把名下15筆土地，全數留給這兩位兒子。不過這位媽媽只按了指印，並沒有簽名，公證人則註記了「遺囑人因不識文字不能簽名，依《公證法》第84條第3項規定，由公證人代書其姓名，並由遺囑人本人按左手大姆指指印及印章代之。」

沒想到，女兒得知後氣炸提告，質疑媽媽怎麼會突然說自己「不識字不能簽名」？明明她是高職畢業、還曾在銀行櫃檯工作，更是家族事業的會計。法院最終認定，該遺囑未符合民法簽名要件，屬無效遺囑，市值超過5億元的遺產必須重新分配。

恩典法律事務所創辦人蘇家宏對此事點出4爭議，首先是為什麼到93歲過世前才寫遺囑？他認為93歲的女士也許真的已經無法簽名了，可能不是不識字，或許是身體不適，所以癥結點並非遺囑有沒有公證，而是太晚立遺囑，如果早一點安排或許有不同的結果。

蘇家宏順著話題點出第2點，公證遺囑不是最穩妥的嗎？為何會被判無效？其實不論用自書、代筆、密封、口授或公證等哪種遺囑方式，每個程序的嚴謹及正確才是最重要的，程序中一旦出錯，就算是公證遺囑就可能失去效力。並強調雖然公證人註記立遺囑人不識字，但顯然與媽媽過去曾簽署的文件證據相違背。

第3點為不會簽名的人，難道不能立遺囑嗎？蘇家宏指出，公證遺囑或代筆遺囑，如果立遺囑人不會簽名，可以用指印替代簽名，只是不能簽名的理由要符合事實。

蘇家宏補充，許多這類型的案件，如果不能簽名不是因為不識字，而是另外的原因，或許也可以傳訊公證人或其他證人來作證，釐清當時的狀況。

第4點則是蘇家宏的感慨，難道遺產繼承一定要打官司嗎？他認為財富傳承的最高境界不是打官司勝訴，而是不需要打官司，兄弟姐妹都還做得成，家族平安喜樂，所以最好的方法，就是在年輕時安排好合法遺囑，遵守法律特留分的比例，並且適當的分給每一位繼承人，家人間就不需要打官司，才是真正平安傳承的價值，更是對家人情感最深的保護。

（封面示意圖／取自Pexels））