光電場再爆弊端！消防設備不符規定 台電遭控想減價驗收
耗資6億元、全台最大的儲能光電場「南鹽田」光電場，遭爆已安裝的細水霧消防設備不合國內外消防規範，得標廠商更使用過期至少13年的測試報告，遞交給台電進行設備材料審查，並全數竣工。投訴人認為，此舉恐違反《採購法》101條，以虛偽不實的文件履約，情節重大者之規定，造成公安疑慮。吹哨者也同時向工程會、調查局、經濟部稽核小組、立委辦公室等單位檢舉，盼能揪出弊端。
細水霧學會理事長黃鴻勛表示，為了驗證此案，學會甚至不惜自掏腰包，委請內政部消防署認可之第三方認證單位的UL（優力）國際安全認證有限公司，對得標廠商提供的相關資料及測試報告進行鑑定，鑑定報告證實該設備不符合台電契約規定「細水霧設備需要符合NFPA 750（美國細水霧標準）」之相關要求。
▼細水霧學會自掏腰包請第三方認證單位鑑定，結果證實該廠商提供的報告有多項不合格之處。（圖／鏡週刊提供）
細水霧學會監事陳建忠指出，對於廠商及台電訂定的採購契約，若相關消防設備不合格，則台電必須按照合約規定的驗收程序，要求廠商改善，並非任由廠商自行解釋合法、合規與否，就此睜一隻眼閉一隻眼，反而影響民眾的權益。
細水霧學會委任律師李仁豪也指出，得標廠商不僅有違反《採購法》101條的疑慮，更遺憾的是，台電並未說明該廠商為何可以通過設備材料審查和進場查驗，僅表示工程尚未進行驗收，若功能效益無法達預期，可能會朝「減價收受」的方式處理。
李仁豪說，根據《採購法》第72條：「若驗收結果與規定不符，在不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或契約預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得於必要時減價收受」。即台電所稱的減價收受，必須是在無安全疑慮的前提下，這樣的說法顯然是避重就輕，曲解法令！
▼全台最大的「南鹽田」光電場之細水霧消防設備，遭指控廠商報告過期、設備規格有嚴重瑕疵。（圖／鏡週刊提供）
細水霧學會理事長黃鴻勛指出，細水霧滅火設備皆以明管施作，拆換並無困難，且第三方認證單位已鑑定該細水霧設備不符合NFPA 750之要求，已明顯有安全疑慮，應立即更換合格的設備才符合契約規範。一旦劣質細水霧設備起火，則無法發揮預期功能控制火勢，不僅浪費公帑，更可能導致居民受到波及，甚至將導致造價數億的儲能設備毀損。
黃鴻勛舉例，前年12月，台北巿文山區景隆街的台電變電所，因變壓器故障發生火災，造成新北市永和區、中和區、新店區以及台北市文山區30萬戶停電，說明消防設備重要性。台電為國內一級機關，消防安全應為首重項目，倘持續不理會專家、第三方認證單位的建言及鑑定結果，相關問題恐一再發生。
●以上言論不代表東森新聞立場
延伸閱讀
【光電場再爆弊端3】遭爆光電消防設備有弊端 台電：已成立審查小組釐清
【光電場再爆弊端1】檢附30年前測試報告也過關 台南光電場爆消防設備有詭
民代指光電板讓台南無雨 氣象達人痛批：別再炒作謬論
台南光電捲爭議 媒體人砲轟：有心人士抹黑
（封面圖／鏡週刊提供）
