根據不動產資訊平台資料顯示,今年第一季全台住宅平均屋齡為32年,其中又台北市的老屋最多。許多人寧可選擇多花點裝潢費的中古屋,相對輕鬆入主蛋黃區;儘管預算低也能買房,但台灣危樓問題長期被漠視,有網友擔心屋齡40年以上的老宅還能住多久?
一名網友日前在臉書社團《買房知識家 A你的Q》發文描述,本身預算不高所以將目光放在舊公寓,好奇那些買40年以上老屋的人,難道沒想過未來還可以住多久嗎?貼文曝光後,網友一面倒傾向選老屋。
原因包含「老公寓樓地板厚度還比新大樓厚,隔音說不定比新的好」、「現代反而很多房子都偷工減料,不到兩年就蓋好了」、「重點是維護就可以住很久,國外100多年的房子都在住了。法規以鋼筋混擬土可使用50~60年,不代表之後不能住人,總統府都100多年了」、「還不是有很多60多年的透天翻新過還好好的」、「舊公寓不用繳管理費、有前後陽台,還可加花架種盆栽,最少可住65年」、「在台北50年以上的舊公寓多的是」。
還有過來人表示,去年剛買50年公寓,裝潢的說房子的紮實度比很多新建案好。該網友認為,這個問題未來一直都會有人問,現在是問「40~50年公寓有人買嗎」,再10年後會問「60~70年公寓會有人買嗎」,再再10年後還是會有人問「70~80年公寓會有人買嗎」;除非政府強制舊房子全部都更,不然雙北很多公寓都在很精華的地段,會一直有人轉手。
▼網友認為買老屋有一大優勢,因地板厚度還比新大樓厚,隔音說不定比新的好。(示意圖/pixabay)
依據內政部《都市危險及老舊建築物加速重建條例》第3條明定,非歷史、文化、藝術及紀念價值之建物;結構安全性未達最低等級者;屋齡三十年以上者,皆符合為老重建條件;全球居不動產情報室總監陳炳辰說道,老宅交易數量多主要還是來自於高房價下,有些人買房會寧可選擇老宅,主因是投資價值不脫因為低總價好出租,要是座落地段便利,投報率都不錯,即便坪數稍大,也能以分租方式,不怕因為總租金高而找不到房客。
而台北建築安全履歷協會理事長戴雲發則建議,50年以上的建物安全性多數已經到達危險等級,即便再補強也沒意義。若房屋多出現漏水、壁裂、牆角多處龜裂等情形,民眾可自行請結構技師前往進行初步耐震評估,因為當出現上述狀況,代表該建物的耐震程度可能相對降低,需要特別留意。