央行該出手管房市?鷹派理事批:放任房價是錯誤政策
台灣房價居高不下,央行該大幅升息抑制嗎?央行3日公布Q3理監事會議紀錄,顯示鷹派、鴿派理事針對房價經過一番激辯,更有理事砲轟,央行不重視房價變動,是錯誤的政策,不能放任房價持續高漲不管。
央行9月22日舉行理監事會議,並於昨(3)日公布「理監事聯席會議議事錄摘要」,理事們除了對貨幣政策的看法,也聚焦房價等相關議題。
▼Fed今年啟動升息循環,已升息15碼,不過央行3月升息1碼,6月、9月只各升半碼。(示意圖/pixabay)
央行Q3議事錄 理事批不重視房價是錯誤
本次有多位理事強力建議應升息1碼,認為央行持續低估通膨,升息速度與其他國家央行反應截然不同,對抑制通膨與消弭民眾通膨預期心理,並無任何幫助。且政策上的因應,又回到過去長期以半碼爬行的速度升息,雖然最近國內通膨看似有緩和跡象,但若據此認為國內通膨已有下降趨勢,恐過於樂觀。在台美利差將持續擴大的情況下,促使台幣貶值,將進一步加深輸入型通膨壓力。
理事認為,認為國內經濟成長雖看似穩定,但工業、服務業實質經常性薪資仍呈負成長,顯示通膨影響仍大。考量通膨壓力仍在,且房價持續上漲對於房租上漲、最後反映到物價的影響,基於物價穩定的重要,因此建議升息1碼。
另一位理事表示,過去央行反覆強調抑制房價最有效的工具、是租稅政策,部分研究確實也發現如此,但房價是金融穩定最重要的指標之一,並不代表可以放任房價持續高漲不管,央行若要維持金融穩定,應針對房價變動實施政策反應。
該名理事更提到,BIS的經濟學家也指出,南韓央行自上年開始持續升息,到現在南韓房價的成長率已大幅下降,因此痛批央行「只重視房貸成長與集中度等指標,不重視房價的變動,這是錯誤的政策」。
▼理事質疑央行低估通膨,認為2度升息半碼幫助有限。(示意圖/東森新聞)
房價由基本面支撐 央行不「硬壓」
不過,也有理事指出,央行對外刊物、內部研究報告、理事會會議資料等,均有呈現房價情勢,顯示密切注意房價變動。而房貸成長與集中度指標,實已反映房價變動與房市交易量變動情形,不表示央行必須針對房價之單一指標,採取系統性回應。
他強調,房價與金融穩定有關,惟影響房價因素眾多,央行因應措施大多是針對炒作,防範過多信用資源流向不動產市場,認為房價由基本面支撐,在不影響金融穩定前提下,不會硬抑制房價,對房市風險主要採選擇性信用管制。
他進一步提到,升息主要是因應通膨,抑制房價是附帶的。各主要國家(如美國、南韓、英國及歐元區等)的升息主要亦是因應高通膨而非房價。
另位理事認為,Q2房價續漲,本次升息亦將有助於房價踩住剎車,先前央行持續對外傳遞進入升息循環的訊息,緩步升息將不致對房貸戶帶來太大的壓力,同時亦可釋出緩步採行緊縮貨幣政策的訊息。
(封面示意圖/翻攝自TheCBCTube)